Foutieve berichtgeving Algemeen Dagblad en Leeuwarder Courant

Geplaatst op: 18-04-2018

Deze ochtend (18 april) staat er een interview met Sytse Bouwer in het Algemeen Dagblad en de Leeuwarder Courant. Beide kranten hebben in dit interview een aantal niet correcte quotes toegevoegd, wat heeft geleid tot een verkeerde berichtgeving. Wij betreuren dit.
 
Hier vindt u het juiste artikel inclusief de juiste quotes:
 
'Goudkoorts rond zonneparken is gevaarlijk'
 
De goudkoorts rond zonne-energie is gevaarlijk, stelt Sytse Bouwer van GroenLeven, een van de grootste Nederlandse bouwers van zonneparken. ,,Stijgende grondprijzen drijven de kosten op en dus gaat er onnodig veel subsidie heen.''
 
Zeven jaar geleden handelde Bouwer nog in woonaccesoires, zijn compagnon Hans van de Brug in auto’s. Nu zijn ze leverancier van zonnestroom. Hun bedrijf Groenleven in Heerenveen heeft meer dan een miljard euro subsidie binnengehaald voor zonnepanelen. Elf zonneakkers bouwden de ondernemers al, verspreid over het land van Groningen tot Middelburg, met in totaal zo’n 400.000 panelen. Een flinke zee, vergeleken met de 16 panelen die op een gemiddeld huisdak liggen. Maar slechts een snippertje vergeleken bij alle projecten die het bedrijf nog in de pijplijn heeft. Groenleven heeft vergunningen binnen om voor meer dan 800 MegaWatt aan zonneparken en grootschalige zonnedaken te bouwen, zegt Bouwer. ,,Daarnaast zijn we bezig met nog eens ruim 1,5 GigaWatt aan vergunningstrajecten.’’ Als die allemaal doorgaan, levert Groenleven straks meer energie dan vier gemiddelde gascentrales van bekende energiebedrijven als Nuon of RWE/Essent.

Als een van de eersten roken de Friese ondernemers kansen in zonnepanelen op het platteland, vertelt Bouwer. ,,We zijn langs agrariërs gegaan. Die wilden graag zonnepanelen op de daken van hun stallen. Dat ging heel goed. Toen we erachter kwamen dat er subsidie voor te krijgen was, zijn we ook zonneparken gaan bouwen in het open veld, zoals op bijvoorbeeld voormalige vuilstortplaatsen, industrieterreinen, als zonnecarports zoals bij TT Assen en op landbouwgrond.’’
 
Daar zitten veel voordelen aan, legt de ondernemer uit. Niet alleen omdat zonnepanelen op daken relatief meer werk is. Ook is het financieren op een ander zijn dak qua regelgeving een stuk lastiger. Dit is anders op een open veld, je kunt een stuk grond gewoon voor vijftien of twintig jaar van een boer huren om hier een zonnepark op te realiseren.
 
Groenleven is niet de enige ontwikkelaar die zijn pijlen richt op landbouwgrond. Vooral in de noordelijke provincies is een ware klopjacht ontstaan op grond voor zonneparken, zo berichtte deze krant gisteren. Landbouw- en milieuorganisaties maken zich zorgen over de gevolgen voor de voedselproductie, het landschap en de natuur.
 
Ook de zonneparkenbouwer zelf ziet het de verkeerde kant op gaan. Brouwer: ,,Je ziet nu allerlei cowboys en buitenlandse projectontwikkelaars opduiken. Dat drijft de grondprijzen enorm op. Boeren met percelen dichtbij stroomkabels krijgen nu soms al 8.000 euro huur per hectare geboden. Gouden bergen, want gemiddeld brengt de akker voor een boer bij bewerking misschien maar 2.500 euro per jaar op. En daar moet een boer hard voor werken; voor een zonnepark hoeft hij niks te doen. Maar je kunt je afvragen of het nodig is dat de overheid de dure grondverhuur subsidieert. En dat subsidies van Nederlands belastinggeld bij buitenlandse beleggers terechtkomen.’’ 
 
Hoeveel de zonne-ondernemers zelf onder de streep overhouden, wil Bouwer niet zeggen. Alleen dat Groenleven, met een jaaromzet van 70 miljoen euro en dertig mensen in dienst, ‘een gezonde winst’ maakt.
 
De ondernemer vreest dat de zonnesector in negatief daglicht komt te staan door ‘cowboys’ die hun beloftes niet waarmaken. ,,Er worden nu zóveel grondopties genomen en vergunningen aangevraagd. Een hoop plannen, maar veel parken zullen nooit van de grond komen.’’ Omdat er geen financiering gevonden wordt. Of omdat ze stuiten op verzet van omwonenden. Op steeds meer plaatsen protesteren buurtbewoners tegen plannen voor zonneparken die in hun ogen het uitzicht verpesten. Daarom is het belangrijk dat gemeentes zich niet te makkelijk laten meeslepen in de mooie plannen van ontwikkelaars, zegt hij. ,,Ook al kunnen ze de leges goed gebruiken en willen ze hun klimaatdoelstellingen halen.’’
 
Groenleven gooit het zelf inmiddels over een andere boeg. In plaats van grond te bemachtigen bij één boer, brengt het meerde boeren in de buurt bij elkaar in een poule. Stel, zegt Bouwer: vijf boeren willen een deel van hun totale grond verhuren, elk tien hectare. Dan bekijken we in overleg met de gemeente wat de beste plek is voor een zonnepark van vijftig hectare. Welke grond is bijvoorbeeld toch al het minst geschikt als landbouwgrond? Waar kan dubbelgebruik plaatsvinden door vee te laten grazen onder de panelen? Waar hebben de minste mensen er last van? Alle deelnemende boeren profiteren vervolgens financieel mee en wij willen ook de omgeving mee laten profiteren van het zonnepark door middel van een postcoderoosproject of gebiedsfonds.’’ Stoppen met zonneparken bouwen op akkers en weilanden en eerst maar eens de daken volleggen, zoals Natuur & Milieu bepleit? Dat is geen optie, vindt de ondernemer. ,,Nederland is hekkensluiter. Pas 6 procent van onze energie wordt duurzaam opgewekt. Dat moet binnen twee jaar 14 procent zijn, uiteindelijk 100 procent. We moeten alle opties benutten.’’